世界上有三大宗教,分为基督教,伊斯兰教,佛教。 这三大宗教的教主分别为:耶稣,默罕莫德,和释迦牟尼

耶稣说:我是上主的独生子。我是“太初的道”。我是真理、道路、生命。

只要耶稣是讲实话,那么他说他是真理,那么他就是真理。也就是说,他所讲的就是真理,是与真理没有分歧和偏差的。那么他的话就是最可靠不过了。

默罕莫德说:我是真主安拉的“先知”。天使长向我显现,降下可兰经。

默罕莫德是传话的,是被传达真理的。也就是说他的真理是被传授而来的,是自称为天使长的传授给他的。我们是假定,默罕莫德没有说谎,也是说实话,但这个假设并不能推出那自称为天使长的也没说谎。从这点看,他所传的可信不可信?对不对?就完全依赖于那给他传授的到底是什么身份?是不是讲实话了?

释迦牟尼:我是觉悟的人（称为佛，佛就是觉悟者，就得经过一个从不明白到明白真理的领悟过程）,我证悟了人生的实相。释迦牟尼是证悟真理的。也就是说他的真理是从他个人证悟而来的,他是证悟的主体,而真理在他的证悟中是客体的身份。一个主体要了解和掌握客体,除非主体是站在比客体更高的位子上才有可能。好比,人能了解和掌握计算机,因人是比计算机高超的。但反过来,计算机就不可能了解和掌握人了。

所以,释迦牟尼能证悟真理的前提是,释迦牟尼要比真理高超,只有这样他才有可能证悟到真理。否则,他所证悟的就可能有错误，若说他所证悟的真理是一点点或一部份，那么只能说他真是有限的人，真理早已经存在了，究竟是谁所创造，究竟真理是谁，释迦牟尼仍没有向世人解释清楚。

而耶稣说：“我就是道路、真理、生命”。

所以,佛教的可靠性问题就在于释迦牟尼是否比真理还高? 但无论是多么聪明的人说：“我把所有真理领悟透彻和全面了，听我的就对”，那我们要说：“你所领悟的是否是真的正确和全面还需要真理自己来检验呢，因为你只是“学生”，我们最好听真理自己说的为可靠”，况且那里有一个凡人敢说自己领悟了。

另外,耶稣的高尚的道德爱心品格和他愿为顺服上帝为人类替罪而死，令很多的人信服他不是在说谎。耶稣的谦卑无我的爱，他和群众充满智慧的交往，在当他被卖及钉十字架，承受极大的肉体及情绪压力时所表现的惊人自制及镇静，所有都指出他接触的是现实,表示他不可能是说谎者。

其中从耶稣对于人类社会，有极深远，极巨大，难以估量的影响来看,如果耶稣所说的不是实话的话,那么你将面临一个无法解释的问题,就是:谎言如何可以这么深远地影响和造福人类?